[2018 수능영어 해설] 오답률 Best 5 - 34번, 33번, 29번, 28번, 37번 문제

 

 

 

 

 

---

 

2018 수능영어 오답률 Best 5 - 5위 (오답률 61.2%)

 

---

 

 

34. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.

 

34. Over the past 60 years, as mechanical processes have replicated behaviors and talents we thought were unique to humans, we’ve had to change our minds about what sets us apart. As we invent more species of AI, we will be forced to surrender more of what is supposedly unique about humans. Each step of surrender ─ we are not the only mind that can play chess, fly a plane, make music, or invent a mathematical law ─ will be painful and sad. We’ll spend the next three decades ─ indeed, perhaps the next century ─ in a permanent identity crisis, continually asking ourselves what humans are good for. If we aren’t unique toolmakers, or artists, or moral ethicists, then what, if anything, makes us special? In the grandest irony of all, the greatest benefit of an everyday, utilitarian AI will not be increased productivity or an economics of abundance or a new way of doing science ─ although all those will happen. The greatest benefit of the arrival of artificial intelligence is that__________________________________. [3점]

* replicate : 복제하다

 

① AIs will help define humanity
② humans could also be like AIs
③ humans will be liberated from hard labor
④ AIs could lead us in resolving moral dilemmas
⑤ AIs could compensate for a decline in human intelligence

 

▶ .....in a permanent identity crisis........If we aren’t unique toolmakers, or artists, or moral ethicists, then what, if anything, makes us special? In the grandest irony of all...이부분이 문제를 해결하는 Key 같습니다. 우리가 유일한 ㅇㅇ이 아니라면, 무엇이 우리를 특별하게 할까요? 가장 아이러니 하게도...

 

 

▶ 지금까지는 인간이 많은 분야에서 ㅇㅇ 을 할 수 있는 유일한 존재였지만, AI 에게 그 영역을 점차적으로 빼앗기고 있고, 종내는 그 영역이 어디까지 확장될지 모르며, 결국은 인간이 어디에 쓸모가 있는지를 고민하게 되지만, 아이러니 하게도 ~~

 

해설 : 아이러니 하다는것은 역설적이게도 AI가 인간이 고민하고 있는 그 무언가를 해결해 준다는 말이죠. 인간이 다른 동물들 보다 더 뛰어난 점들이 점차 AI 기계에 빼앗겨 가면서 정체성 위기를 겪게 되지만, 거꾸로 AI 가 인간이 고민하는 그 정체성을 해결하는데 도움을 준다 라는게 역설적이라는 표현을 했던 이유가 되겠습니다.

 

 

 

해설 : 지난 60년 동안, 기계식 공정이 우리가 생각하기에 인간에게만 있는 행동과 재능을 복제해왔기 때문에, 우리는 우리를 다르게 만드는 것에 관한 우리의 생각을 바꿔야만 했다. 더 많은 종의 AI(인공지능)를 발명하면서, 우리는 아마도 인간에게만 있는 것 중 더 많은 것을 내줘야만 할 것이다. 매번 내주는 일(우리가 체스를 둘 줄 알거나, 비행기를 날릴 줄 알거나, 음악을 만들거나, 아니면 수학 법칙을 발명할 줄 아는 유일한 존재가 아니라는 것)은 고통스럽고 슬플 것이다. 우리는 앞으로 올 30년(사실, 아마도 앞으로 올 한 세기）을 영속적인 정체성 위기 속에서 보내며, 계속 우리 자신에게 인간이 무엇에 소용이 있는지를 질문하게 될 것이다. 우리가 유일한 도구 제작자나 예술가, 혹은 도덕 윤리학자가 아니라면, 도대체 무엇이 우리를 특별하게 만드는가? 가장 아이러니하게도, 일상적이고 실용적인 AI의 가장 큰 이점은, 비록 그 모든 것이 일어날 것이지만, 향상된 생산성이나 풍요의 경제학, 혹은 과학을 행하는 새로운 방식이 아닐 것이다. 인공 지능의 도래가 주는 가장 큰 이점은  AI가 인간성을 정의하는 데 도움을 줄 것이라는 것이다. 

 

 

 

 

---

 

2018 수능영어 오답률 Best 5 - 4위 (오답률 62.3%)

 

---

 

33. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.

 

33. In the less developed world, the percentage of the population involved in agriculture is declining, but at the same time, those remaining in agriculture are not benefiting from technological advances. The typical scenario in the less developed world is one in which a very few commercial agriculturalists are technologically advanced while the vast majority are incapable of competing. Indeed, this vast majority ______________________________ because of larger global causes. As an example, in Kenya, farmers are actively encouraged to grow export crops such as tea and coffee at the expense of basic food production. The result is that a staple crop, such as maize, is not being produced in a sufficient amount. The essential argument here is that the capitalist mode of production is affecting peasant production in the less developed world in such a way as to limit the production of staple foods, thus causing a food problem. [3점]

* staple : 주요한  ** maize : 옥수수  *** peasant: 소농(小農)

 

① have lost control over their own production
② have turned to technology for food production
③ have challenged the capitalist mode of production
④ have reduced their involvement in growing cash crops
⑤ have regained their competitiveness in the world market

 

▶ 이 문제는 교묘 합니다. 사실 이 주어진 지문상의 첫문장과 두버째 문장은 문제를 푸는데 하등의 도움이 되지 않습니다. 오히려 혼동을 유발시키지요. 그 이유는 세번째 문장 이후와 첫 두문장이 하나의 인과관계로 연결된 흐름이 아니기 때문 입니다.

 

33번 문제는 주어진 빈칸과 그 다음에 나오는  As an example.....의 실례만 읽어봐도 답을 낼수가 있습니다. 그렇게 답을 1번 이라고 찾아놓고, 다시 첫 두문장을 대입하려면 매칭이 안되기에 오히려 혼란스러웠을 겁니다. 첫 두문장은 문제를 푸는데 혼동을 유발시키고, 시선을 빼앗는 역할을 하고 있습니다. 빈칸의 문장부터 뒤에 예가 나오는 문장들은 첫 두문장에 나오는 기술적 발전에 대한 부분과는 무관한 내용 입니다.

 

 

 

 

해설 : 저개발 세계에서, 농업에 종사하는 인구 비율은 감소하고 있지만, 동시에 계속 농업에 종사하는 사람들은 기술 발전의 혜택을 입지 못하고 있다. 저개발 세계에서 쓰이는 전형적인 시나리오는 아주 소수의 상업적 농업 경영인들이 기술적으로 발전해 있는 반면에 대다수는 경쟁할 수 없다는 것이다. 사실, 이 대다수는 더 큰 세계적인 원인으로 인해 자신들의 생산에 대한 통제력을 잃게 되었다. 한 예로서, Kenya에서, 농부들은 기초식품 생산을 희생해가면서 차와 커피와 같은 수출 작물을 재배하도록 적극적으로 독려된다. 결과적으로 옥수수와 같은 주요 작물은 충분한 양으로 생산되지 못하고 있다. 여기에서 본질적인 논점은 자본주의적 생산 방식이 주요 식품의 생산을 제한하는 방식으로 저개발 세계 소작농의 생산에 영향을 끼쳐 식량 문제를 일으키고 있다는 것이다.

 

 

 

 

 

 

---

 

2018 수능영어 오답률 Best 5 - 3위 (오답률 65.7%)

 

---

 

 

 

 

29. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?

 

29. Some prominent journalists say that archaeologists should work with treasure hunters because treasure hunters have accumulated valuable historical artifacts that can reveal much about the past. But archaeologists are not asked to cooperate with tomb robbers, who also have valuable historical artifacts. The quest for profit and the search for knowledge cannot coexist in archaeology because of the ① time factor. Rather incredibly, one archaeologist employed by a treasure hunting firm said that as long as archaeologists are given six months to study shipwrecked artifacts before they are sold, no historical knowledge is ② found! on the contrary, archaeologists and assistants from the INA (Institute of Nautical Archaeology) needed more than a decade of year-round conservation before they could even ③ catalog all the finds from an eleventh-century AD wreck they had excavated. Then, to interpret those finds, they had to ④ learn Russian, Bulgarian, and Romanian, without which they would never have learned the true nature of the site. Could a “commercial archaeologist” have ⑤ waited more than a decade or so before selling the finds?

* prominent: 저명한 ** excavate : 발굴하다

 

 

▶ 이윤추구와 지식탐구가 시간요인 때문에 공존할수 없다고 했지요. 보물탐사 기업에 고용된 고고학자는 이윤을 추구하는 집단이고, 해양고고학연구소의 고고학자들은 지식탐구 집단이라고 보면 되겠습니다. 이익추구집단은 6개월이면 고고학적 지식을 파악하는데 충분하다 라고 했지만, 지식탐구집단은 10년도 걸리더라.... 라고 양측의 시간적 요인의 문제가 있다고 합니다. 이익추구집단은 10년을 기다릴수 없다는 말도 나왔구요.

 

▶ 이익추구집단 학자들의 주장 부분에 정답이 있네요.

6개월만 주어지면 어떠한 역시적 지식도 사라지지 않는다고 말했다. 라고 되어야겠죠.

2번 found 를 lost 로 고쳐야 뜻이 올바르게 연결이 되겠습니다.

 

 

 

 

해설 : 일부 저명한 언론인은 보물 사냥꾼이 과거에 대해 많은 것을 드러낼 수 있는 가치 있는 역사적 유물을 축적해 왔기 때문에 고고학자는 보물 사냥꾼과 협업해야 한다고 말 한다. 그러나 고고학자는 도굴꾼 또한 가치 있는 역사적 유물을 가지고 있긴 하지만, 도굴꾼과 협력하도록 요구받지는 않는다. 이윤 추구와 지식 탐구는 시간이라는 요인 때문에 고고학에서 공존할 수 없다. 상당히 믿기 어렵지만, 보물 탐사 기업에 의해 고용된 한 고고학자는 난파선의 유물이 판매되기 전에 그것들을 연구할 수 있도록 고고학자들에게 6개월이 주어지가만 하면, 어떠한 역사적 지식도 발견되지(→ 사라지지) 않는다고 말했다! 그와는 반대로, 해양고고학 연구소(INA)의 고고학자들과 보조원들은 그들이 발굴한 서기 11세가 난파선의 모든 발굴물의 목록을 만들 수가 있기까지 10 여 년의 기간 내내 보존이 필요했다. 그러고 나서, 그러한 발굴물을 해석하가 위해서 그들은 러시아어, 불가리아어, 그리고 루마니아어를 배워야만 했는데, 그렇게 하지 않았다면 그들은 유적지의 실체를 결코 알지 못했을 것이다. ‘상업적인 고고학자’가 발굴물을 팔기 전에 10여 년 정도의 기간을 기다릴 수 있었겠는가?

 

 

 

 

---

 

2018 수능영어 오답률 Best 5 - 2위 (오답률 66.3%)

 

---

 

 

28. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은? [3점]

 

28. Psychologists who study giving behavior ① have noticed that some people give substantial amounts to one or two charities, while others give small amounts to many charities. Those who donate to one or two charities seek evidence about what the charity is doing and ② what it is really having a positive impact. If the evidence indicates that the charity is really helping others, they make a substantial donation. Those who give small amounts to many charities are not so interested in whether what they are ③ doing helps others ─ psychologists call them warm glow givers. Knowing that they are giving makes ④ them feel good, regardless of the impact of their donation. In many cases the donation is so small ─ $10 or less ─ that if they stopped ⑤ to think, they would realize that the cost of processing the donation is likely to exceed any benefit it brings to the charity.

 

 

 

▶ 해설

 

① 주어/동사의 단/복수를 묻는 문제네요. 주어가 Psychologists 임으로 맞습니다.

② what 은 관계대명사 임으로 뒤에 불완전한 구조가 나와야 하는데 완전한 문장이 나왔네요. 틀렸지요.

앞에있는 전치사 about 에 걸리니 선행사를 생략하는 what의 특징상 (선행사 포함 아닙니다)  about what the charity is doing and what..이 일견 맞아 보이나, 문맥상 ~ 인지 아닌지에 해당하는 whether 가 나와야 맞겠지요. 그럼 about 과도 상응이 되고, whether 이하의 완전한 문장구조에도 문제가 없으며, 문맥이 매끄럽게 연결됩니다.

③ 현재 진행형 외에는 특별히 문제되는 부분이 없습니다. 밑줄을 그을데 없으니 그은정도..

④ 먼저 them이냐 themselves 냐를 묻는 문제는 아닙니다. 3차범주가 아님으로 재귀대명사는 올수가 없지요. 그럼 them 이냐 him 이냐를 묻는 지칭의 단/복수 문제 같습니다. 여기서 them이 지칭하는 바가 바로 Those who give small amounts to many charities 라는 것을 알수가 있죠. 문제 없습니다.

⑤ stop + ~ing 냐 stop + to부정사냐를 묻는 문제일까요? ㅎ

    stop to think = 생각하려고 멈춰서다 또는 곰곰히 생각해보다 라는 뜻 입니다. 이상이 없네요.

 

 

 

 

해설 : 기부하는 행위를 연구하는 심리학자들은 어떤 사람들은 한두 자선단체에 상당한 액수를 기부하는 반면에, 어떤 사람들은 많은 자선단체에 적은 액수를 기부한다는 것을 알게 되었다. 한두 자선단체에 기부하는 사람들은 그 자선단체가 무슨 일을 하고 있는지와 그것이 실제로 긍정적인 영향을 끼치고 있는지에 관한 증거를 찾는다. 자선단체가 정말로 다른 사람들을 도와주고 있다는 것을 증거가 보여 줄 경우 그들은 상당 한 기부금을 낸다. 많은 자선단체에 적은 액수를 내는 사람들은 그들이 하는 일이 다 른 사람들을 돕는 지에는 그렇게 많은 관심을 두지 않는다. 심리학자들은 그들을 따듯한 불빛 기부자라고 부른다. 그들이 내는 기부가 끼치는 영향과 관계없이 자신들이 가부하고 있다는 것을 야는 것이 그들을 가분 좋게 해준다. 많은 경우 기부금은 10달러 이하의 매우 적은 금액이어서, 곰곰이 생각해 본다면, 그들은 기부금을 처리하는 비용이 그것(기부금)이 자선단체에 가져다주는 모든 이점을 넘어서기 쉽다는 것을 알 게 될 것이다.

 

 

 

---

 

2018 수능영어 오답률 Best 5 - 1위 (오답률 73.5%)

 

---

 

 

37. 주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것을 고르시오.

 

To modern man disease is a biological phenomenon that concerns him only as an individual and has no moral implications. When he contracts influenza, he never attributes this event to his behavior toward the tax collector or his mother-in-law.

 

 

(A) Sometimes they may not strike the guilty person himself, but rather one of his relatives or tribesmen, to whom responsibility is extended. Disease, action that might produce disease, and recovery from disease are, therefore, of vital concern to the whole primitive community.

 

(B) Disease, as a sanction against social misbehavior, becomes one of the most important pillars of order in such societies. It takes over, in many cases, the role played by policemen, judges, and priests in modern society.

 

(C) Among primitives, because of their supernaturalistic theories, the prevailing moral point of view gives a deeper meaning to disease. The gods who send disease are usually angered by the moral offences of the individual. [3점]

* sanction: 제재 

 

① (A) － (C) － (B)

② (B) － (A) － (C)
③ (B) － (C) － (A)

④ (C) － (A) － (B)
⑤ (C) － (B) － (A)

 

 

▶ 해설

 

(A)번이 맨 앞에 올수는 없겠네요. 바로 문두에 나오는 they 가 언급이 안되었기 때문 입니다.

(B)번도 마찬가지 입니다. 문장 끝에 나오는 such societies 가 어딘지 알 수 없습니다.

고로 (C)를 맨 앞으로 두고나니 (A)번의 they 가 The gods who send disease 라는 것을 알수가 있습니다.

문맥상 (C)다음엔 (A)가 나와서 신의 분노가 원시사회로 확장될수 있기 때문에 질병이 매우 중요하게 다루어졌다 라는 they (God) 이야기를 마무리 하는게 자연스럽고, 마지막으로 (B)가 나와서 그러한 부족을 언급하며 총평을 하는게 무난한 흐름 입니다.

 

 

 

해설 : 현대인에게 질병은 개인으로만 관련 있는 생물학적 현상이고 어떤 도덕적 함의를 지니지 않는다. 인플루엔자에 걸릴 때, 그는 이 사건을 세금 징수원이나 자신의 장모에 대한 자신의 행동 탓으로 결코 보지 않는다. (C) 원시인들 사이에서는, 그들의 초자연적인 생각 때문에, 지배적인 도덕적 관점이 질병에 대해 더 깊은 의미를 제공한다. 질병을 보내는 신들은 일반적으로 개인의 도덕적 범죄에 의해 분노한다. (A) 때때로 그들은 죄가 있는 사람 그 자신이 아니라, 오히려 (죄의) 책임이 확장되는 그의 친척이나 부족민 중의 한명을 공격할지도 모른다. 따라서 질병, 질병을 일으켰을지도 모르는 행동, 그리고 질병으로부터의 회복은 전체 원시 사회에 매우 중요하다. (B) 사회적 부정행위에 대한 제재로서의 질병은 그와 같은 사회에서 질서의 가장 중요한 부분의 하나가 되었다. 많은 경우에 그것은 현대 사회의 경찰관, 재판관, 그리고 사제가 행하는 역할을 떠안는다.

 

 

 

대전시 원내동/관저동/교촌동 고교 내신 수능영어, All New 어법, TOEIC (1566-0578)