must 와 have to 는 이런면에서 다르다

 

---

 

must 와 have to 는 이런면에서 다르다

 

---

 

 

 

우리는 학교 영어시간에 must = have to 라고 배웁니다.

과거형이 없는 must 의 과거표현을 위해 had to 를 사용한다고 하면서 must 와 have to 가 같은 의미를 가지고 있다고 배우게 됩니다.

 

 

<~을 해야 한다> 라는 측면에서 두가지 표현은 비슷한점이 있기에 딱히 틀린말은 아닙니다. 또한 should, ought to 와 비교해 볼때 must 와 have to 는 절대적인 의무나 필수, 필연, 확실성을 나타낸다는 점에서 공통점을 가지고 있기도 합니다.

 

하지만 두 표현은 같은 의미가 있는 만큼 같고 또한 다른 만큼 뉘앙스와 쓰임새가 다릅니다.

 

 

 

---

must 는 화자의 의지와 관련이 있다

---

 

 

• I must do something.
• You must do something.

위 두표현은 나는/너는 ~을 해야만 한다 라는 표현이지만, 이 표현에는 화자의 의지가 함축되어 있는 것 입니다.

<내 생각에는 나는/너는 ~을 해야만 한다> 라는 의미 입니다.

 

 

• I must go to bed earlier.
• They must do something about it.

 

must는 개인적인 환경이 적용되는 것으로 화자는 그 환경적 요인에 동의를 하는 것 입니다. 즉, 화자의 의지가 들어있는 것이지요.

 

 

 

 

 

 

 

---

have to 는 화자의 의지보다는 다른 외적인 이유와 관련이 있다

---

 

 

 

have to는 개인적인 문제가 아닌 (법, 관습, 규정, 규칙, 예절, 명령, 등) 외적인 영향을 받을때 표현을 합니다.

 

 

• You have to take off your shoes. (나는 안그러고 싶은데, 여기 한국은 집에 신발벗고 들어오는 문화라서) 당신은 신발을 벗어야만 합니다. (관습)
• You must take off your shoes. (다른 애들은 다 괜찮을지 몰라도 네 신발은 흙이 잔뜩 묻어서) 당신은 신발을 벗어야만 합니다. (내생각)

 

 

• I must stop smoking. (내 생각, 나의 의지)
• I have to stop smoking. (의사의 충고, 담배값도 없고..외부적인 영향)

 

• I have to arrive at work at 9 sharp. My boss is very strict. (우리 보스 때문에...)
• You have to pass your exams or the university will not accept you.  (학교 규정 때문에...)
  

 

 

---

확실한 근거에 의한 논리적 추론엔 must

---

 

 

• You must be worried that she is so late coming home.
• There's no heating on. You must be freezing.

 

분명한 근거를 기반으로한 논리적 추론을 할때 must 가 사용된다.

 

 

 

 

---

그리고...

---

 

 

영어에서 have 의 쓰임을 보면 아래와 같은 3가지가 있습니다.

 

① 가지다 have,  ② 시키다 have,  ③ 완료시제의 have

 

 

또한 to 를 보자면 아래와 같이 나눌수가 있죠.

 

① 전치사 to,  ② to 부정사 to

 

 

그런데 왜 have to 만 서로 붙혀 쓸까요?

have to 의 have 는 위 세가지중 어느것 일까요?

여러분들에게 드리는 오늘의 숙제 입니다